Заявление об этике публикаций и недобросовестной практике

Редакционная коллегия, авторы и рецензенты журнала «Личность. Культура. Общество» берут на себя обязательство придерживаться международных этических стандартов и принципов, основанных на Кодексе Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics) и положениях Гражданского кодекса РФ об авторском праве.

Во избежание недобросовестной издательской практики (плагиата, незаконного присвоения чужих идей, фальсификации данных, преднамеренных искажений и т.д.), а также для поддержания высокого качества научных публикаций редакция должна донести до всех участников (рецензентов, редакторов и авторов) их обязанности.В случае нарушения указанных ниже норм редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи.

1. Обязанности автора
Основная ответственность за содержание рукописи и ее соответствие установленным нормам и критериям лежит на авторе (коллективе авторов).
Не допускаются:
1) любой вид плагиата (выдача чужой работы за свою, чрезмерное заимствование, неоформленные цитаты, перефразирования и т.д.), а также фальсификация или фабрикация данных в работе, что являются фактом неэтичного поведения;
2) предоставлять в редакцию рукопись, которая уже была опубликована или находится на рассмотрении в другом издании.
Автор обязан:
а) выполнять требования к содержанию и оформлению статьи, предъявляемые редакцией, и соблюдать правила цитирования;
б) указывать в своей статье работы других исследователей, которые повлияли на содержание рукописи, в виде соответствующих библиографических ссылок или цитат, а также предоставлять достоверные результаты своей работы и необходимую информацию для возможности их проверки;
б) отвечать на комментарии рецензентов и вносить предлагаемые изменения, основанные на этих замечаниях (в спорных случаях он может обратиться в редакцию журнала с конкретными возражениями или снять статью);
в) указывать в статье всех лиц, внесших значительный вклад в исследование и участвовавших в её написании в качестве соавторов; при этом недопустимо указание лиц, не имевших отношения к созданию рукописи;
г) согласовывать окончательный вариант статьи и её публикацию со всеми соавторами, которые перед этим обязаны ознакомиться со всеми нормами и правилами подготовки, рецензирования, научного и литературного редактирования текста рукописи;
д) подтверждать своей подписью в заявлении, что все данные, приведенные в статье, являются подлинными.
2. Нормы профессиональной этики рецензентов
При экспертной оценке статей и других материалов рецензент обязан соблюдать следующие нормы:
– соблюдать основополагающий принцип профессиональной деятельности рецензента – абсолютную непредвзятость, что обязывает его оценивать статьи автора по их содержанию и качеству, безотносительно к его национальности, полу, сексуальной ориентации, религиозным убеждениям, этнической принадлежности или политическим убеждениям;
– предоставлять обоснованный отзыв и давать объективную оценку предложенного научного исследования, избегая личностной критики автора;
– не разглашать информацию до момента публикации рукописи статьи, не передавать и не обсуждать рецензируемые материалы с лицами, не получившими необходимые полномочия от редакционной коллегии журнала;
– не злоупотреблять информацией, приведенной в рецензируемой им статье, а также не извлекать из этого личную или иную выгоду;
– обращать внимание редактора (редакции) на существенное или частичное сходство представленной статьи с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком;
– отмечать в своей рецензии релевантные опубликованные работы, которые по тем или иным причинам не процитированы автором;
– помогать редакции принимать решение об улучшении статьи автора.
Рецензент может отклонить рассмотрение и оценку статьи по причинам конкурирующих профессиональных интересов:
– профессиональная или личная выгода от принятия / отказа статьи;
– фундаментальное различие во мнениях по основной теме статьи;
– тесные профессиональные или личные отношения с автором или с каким-либо членом коллектива авторов.
Если рецензент не отказывается давать оценку статье по указанным выше причинам, то редакция принимает по умолчанию тот факт, что никакого конфликта интересов между ним и автором не существует.
3. Этические требования к профессиональной деятельности редакции (редактора)
Редакционная коллегия обязана прилагать все усилия по повышению профессионального и формального качества журнала, поддерживать свободу слова, и, в соответствии с общепринятыми нормами этики, быть готовой публиковать исправления, опровержения и извинения по предварительной договоренности.
Редакционная коллегия, и, в частности, главный редактор, несет ответственность за решение о принятии авторского произведения к публикации и является посредником во взаимоотношениях между автором, рецензентами и редакторами
Редколлегия (и редакторы) журнала обязуется придерживаться следующих требований:
– проверять достоверность работы (статьи, материала), её соответствие тематике журнала, научную новизну и значимость для исследователей, ясность изложения и законченность выводов;
– не допускать к публикации статью, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом (прежде всего, следует опираться на результаты проверки в системе «Антиплагиат»);
– учитывать научные рецензии, мнение членов редколлегии и действующие юридические требования по вопросам клеветы, плагиата и авторского права;
– обеспечивать и проверять прозрачность редакционной деятельности на всех этапах, соблюдая при этом нормы вежливости, справедливости и беспристрастности относительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных и политических взглядов, происхождения, гражданства и социального положения автора, а также исключая влияние личных интересов, интересов политики и бизнеса;
– защищать конфиденциальность персональной информации авторов и не передавать для ознакомления или копирования неопубликованные данные и информацию о представленной рукописи третьим лицам (за исключением автора, рецензентов, редакционного совета, издателя и в зависимости от особых обстоятельств);
– сохранять анонимность рецензентов и авторов в рамках процесса рецензирования;
– обосновывать свое решение об отклонении статьи к публикации, не оставлять без внимания конфликтные ситуации, а также претензии или жалобы этического характера;
– выпускать инструкции, касающиеся всей редакторской работы (инструкции для авторов, руководство для процесса рецензирования и рецензентов и т.д.).
При наличии каких-либо конфликтов интересов (финансовых, академических, личных) все участники процесса рецензирования должны сообщить об этом редколлегии. Все спорные вопросы рассматриваются на заседании редколлегии.
Принятые к опубликованию статьи размещаются в открытом доступе (за исключением подписного года) на сайтах журнала и Научной электронной библиотеки; авторские права сохраняются за авторами.